纵观人类历史，战争、战斗和冲突被认为已导致约10亿人死亡。但与被蚊子杀死的人类数量相比，这算不了什么。在过去5万年生活的人类中，近一半的人死于这种致命的昆虫及其传播一种特定疾病的能力：疟疾。
蚊子是疟疾以及寨卡病毒、西尼罗河病毒和登革热等病毒传播的核心。疟疾是由一种寄生虫引起的，仅在年就导致约62.7万人死亡。根据一项年研究，冈比亚按蚊在非洲农村地区很常见，常被称为“地球上最危险的动物物种”。
那么，考虑到蚊子是如此致命，我们应该把它们全部杀掉吗？如果我们采取如此严厉的措施，后果会是什么？
在你拿起那罐蚊虫喷雾剂之前，你要知道：虽然有些蚊子对我们是危险的，但并非所有蚊子都是危险的。据蚊子控制公司MosquitoJoe说，即使是那些有时有害的蚊子也往往不以人类为食，它们更喜欢蜜露、植物汁液和花蜜。
苏格兰格拉斯哥大学的病毒研究中心的微生物学和热带医学教授史蒂文·辛金斯（StevenSinkins）在一封电子邮件中提到过，大约有种蚊子物种，但是“只有大约种蚊子会潜在地叮咬并传播疾病给人类。”
例如，库利塞塔蚊经常叮咬人类，但目前尚不清楚它们是否携带任何使人衰弱的疾病，而根据当今昆虫学的研究，世界各地普遍存在并往往生活在森林中的弓形虫更喜欢花蜜糖而不是血液。
因此，可能没有必要消灭每一种蚊子。相反，我们可以针对问题更严重的埃及伊蚊，比如携带*热病和寨卡病毒等疾病的埃及伊蚊。埃及伊蚊现在无处不在，但它并不总是这样。根据总部位于澳大利亚的非营利组织世界蚊子计划（WorldDizzineProgram）的数据，这种蚊子在15至19世纪的奴隶贸易期间首次传出非洲，在18和19世纪通过与亚洲的贸易，以及在第二次世界大战期间通过部队的移动。
据研究，其他对人类有害的蚊子包括某些类型的按蚊和库蚊，因为它们携带多种疾病，包括疟疾、登革热、西尼罗河热、*热病、寨卡、基孔肯雅和淋巴丝虫病。后者通常被称为象皮病，可导致淋巴系统疼痛性肿胀，尤其是腿部、手臂或生殖器。
如果人类决定有选择地消灭携带疾病的蚊子，有几种选择。其中一种针对性的解决方案是“释放携带沃尔巴克氏菌的蚊子”，辛金斯说，这是一种已经被用于控制登革热的策略。这包括繁殖蚊子，使其携带对人类无害的沃尔巴克氏菌，然后将其安置在疾病易发区。
根据世界蚊子计划，在携带沃尔巴克氏菌的埃及伊蚊等蚊子中，这种细菌使病毒难以繁殖。因此，携带沃尔巴克氏菌的蚊子不太可能将有害病毒传播给他们为了血餐而叮咬的人。
辛金斯说，这种策略最终可能“阻止疾病的传播”，从而有效地使蚊子无害。此前有过报道，另一种方法是释放后代无法存活的转基因蚊子。
但是，如果无法针对有问题的物种怎么办？辛金斯承认，尽管专注于特定物种“最终可能成为一个可行且成本效益高的解决方案”，但仍需要大量研究来确定这一方案的可行性。辛金斯指出，由于“不同种类的蚊子在非洲、亚洲和南美洲传播疟疾”，这种方法必须根据非洲大陆的情况进行调整。
那么，如果我们选择焦土方法，把他们全部杀死呢？后果会是什么？简单的答案是，我们不确定。
伦敦帝国理工学院的流行病学家、昆虫学家和数学建模师托马斯·丘吉尔（ThomasChurcher）说：“我们还不知道对生态系统会产生什么样的连锁影响。证据很少。”丘吉尔正致力于了解杀死蚊子的最佳方法。
然而，考虑到蚊子是包括蝙蝠、鸟类、青蛙、鱼类和蜻蜓在内的众多动物的主要食物来源，至少在短期内，可能会产生一些生态影响。例如，蜻蜓通常被称为蚊子鹰，因为它们一天能吃掉多达只蚊子。很可能它们以及其他许多小动物，至少要在一定程度上改变它们的饮食。
然而，尽管缺乏相应的明确性，辛金斯和丘吉尔同意，如果有可能杀死所有能够传播疟疾和其他疾病的蚊子，即使这也意味着消灭所有对人类无害的蚊子，他们也会支持这个想法。
辛金斯相信，消灭传播疾病的蚊子将“每年防止数十万人死于疟疾”，并最终彻底消灭疟疾。丘吉尔同意，如果有这样一个机会出现，那么“毫无疑问”杀死所有蚊子是正确的决定。
“许多蚊子物种是生态食物网的重要组成部分，不会对人类构成任何威胁。”丘吉尔说：“它们是一个非常成功的群体。”
然而，如果你下定决心要生活在一个没有蚊子的世界里，那么你最好的选择可能是搬到冰岛。只要记住，当你到达那里时，一定要留意北极熊。